Forum erste Seite  |  Zu diesem Thema   Vorheriger Beitrag  |  Nächster Beitrag 
 Re: "rote" Thesen?
Autor: Thom 
Datum:   26.04.2005 13:34

Seltsamerweise vermisse ich bei allen Quellen die Stellungnahme von Brigitte Lau,die 1982 Forschungsbeauftragte der Namibianischen Regierung im National-Archiv in Windhoek war und leider 1996 bei einem Autounfall ums Leben kam. Und Frau Maria Fisch,, Regierungsethnologin (i.R)" in Windhoek, die die Untersuchungen von Frau Lau weitergeführt hat. Und Herr Klaus Lorenz, ehemaliger Oberstleutnant der Bundeswehr, der mit dem Wissen eines Militärs eine von der Universität Hamburg auch angenommen Magisterarbeit folgenden Titels geschrieben hat:"Die Rolle der Kaiserlichen Schutztruppe als Herrschaftsinstrument in Südwestafrika". Dort beschreibt er ausführlich und mit Sachkunde, daß die Kämpfe am Waterberg und Omaheke 1904 nichts mit einem Genozid zu tun hatten.

Alles nachzulesen in dem Heft Nr. 2001-01 "Befunde und Berichte zur Deutschen Kolonialgeschichte".

 Antworten ausblenden   Neuerer Beitrag  |  Älterer Beitrag 

 Beiträge Autor   Datum
 Die objektive Buchquelle  
Thomas D. 20.04.2005 19:03 
 Re: Die objektive Buchquelle  
Arne 21.04.2005 08:17 
 "rote" Thesen?  
Kai W. 25.04.2005 22:22 
 Re: "rote" Thesen?  
Arne 26.04.2005 12:25 
 Re: "rote" Thesen?  
Thom 26.04.2005 13:34 
 "objektive" Thesen?  
Kai W. 02.05.2005 19:47 
 Tagung Genozidforschung  
Kai W. 06.05.2005 19:05 
 Re: Tagung Genozidforschung  
Thom 06.05.2005 19:25 
 Re: Tagung Genozidforschung  
A.E. 09.05.2005 13:09 


 

Willkommen _|_Projekt _|_Abstimmung_|_Debatte _|_ Webcam _|_ vor Ort _|_ Hamburg kolonial

Denkmal & Biografie | Denkmalsturz_| Kooperationen | Stichworte & Quellen | Kommentare | Dank

Impressum & Kontakt _| _Kulturkalender_ | 'Tanzaniapark‘ | _andere Kunstprojekte _|_ Disclaimer